Kαταγγελίες για την "φθηνή" θέρμανση. Ερευνα του Πολυτεχνείο

[ΛΕΟΝΤΟΚΑΡΔΟΣ]

Αρχική Δημοσίευση από GeorgeP

Φυσικα και δεν ειναι φτηνοτερο του πετρελαιου.........οχι τουλαχιστον με την ενταση που διαφημιζεται.
Το πατρικο μου (πολυκατοικια 6 οροφων με οροφοδιαμερισματα με αυτονομη θερμανση) με τις ιδιες ωρες καταναλωσης πληρωνει τα ιδια χρηματα που θα πληρωναν και στο πετρελαιο.
Ενας λογος ειναι η θερμοδυναμικη του πετρελαιου η οποια ειναι ακριβως η 3πλασια εναντι του αεριου οπερ και σημαινει οτι ο λεβητας πετρελαιου ζεσταινει το κρυο νερο σε χρονο dt και το διατηρει ζεστο (70c) με μικρες χρονικα κι αραιες παρεμβασεις λειτουργιας του καυστηρα.
Το φυσικο αεριο χρειαζεται περισσοτερο χρονο για να ζεστανει το κρυο νερο και χρειαζεται επισης και συχνοτερες αλλα και χρονικα εκτενεστερες παρεμβασεις λειτουργιας του καυστηρα για να διατηρηθει ζεστο (70c).
Ετσι εξαφανιζεται σχεδον το οφελος του -20% περιπου στην τιμη αγορας ανα λιτρο του αεριου εναντι του πετρελαιου.
Η πολυκατοικια του πατερα μου περυσι ειχε ενα οφελος 75ε το ετος για ολοκληρη την πολυκατοικια!!!!!

Γιώργο, σ' ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά είναι "εμπειρική" ...

Και να σου πω, έχω ακούσει κ ακριβώς αντίθετες "εμπειρικές" απόψεις ...

Υπάρχουν ορισμένοι, που "σώθηκαν" με την αλλαγή από πετρέλαιο σε φ. αέριο ...

Κάποια επιστημονική άποψη, δεν έχουμε ???