Μα ούτε μία?

[ortho]

Να βάλουμε άλλη μιά οπτική;!
Θα αρχίσω ανάποδα.....γιατί ο Τσίπρας εδώ ξεσπάθωσε κατά του κουρέματος των καταθέσεων; Δεν είχε πει παλιότερα ότι θα τα πάρει από τους πλουσίους;

κι εδώ η σκέψη.....γιατί τελικά "θυμώνουμε" κατά του κουρέματος; Από που κι ως που οι καταθέσεις πρέπει να είναι στο "απυρόβλητο"; Είναι κάτι διαφορετικό από τα ακίνητα, τους μισθούς, τις συντάξεις, τα εφάπαξ;

Αν το καλοσκεφτούμε, άσχετα αν πολλοί χαρήκαμε για το ΟΧΙ των Κυπρίων, μήπως τελικά αν αυτό το κούρεμα δε γίνει, χάνουμε μιά μεγάλη ευκαιρία να επιβληθεί η πολιτική στο κεφάλαιο;! Οι μόνοι που θα χαρούν τελικά είναι οι τραπεζίτες που δε θα χάσουν τους πελάτες τους.....εμάς θα μας τα πάρουν είτε έτσι είτε αλλιώς......

Οσο και να μη γουστάρω πολλά πράγματα...... μεγάλες αποδόσεις έχουν και μεγάλο ρίσκο......

Το 2008 ο ΚΚ ουσιαστικά ήταν εκείνος που "θέσπισε" την εξασφάλιση των 100.000 ευρώ κι η Ευρώπη ακολούθησε. Αυτό ίσως είχε τότε νόημα για να μη γίνει της πόπης με την κατάρρευση της Lehman Brothers, εδώ μιλάμε για κάτι άλλο, και σε τελική εδώ κουρεύτηκαν κρατικά ομόλογα, γιατί να μη γίνει το ίδιο και στις καταθέσεις;

Καθένας συνεισφέρει στα βάρη ανάλογα με τις δυνατότητές του!
Μην ξεχνάμε ότι γενικά διπλο- και τριπλοφορολογούμαστε.....Και βέβαια μπορεί να ξαναρχίσει η συζήτηση περί νοικοκυραίων!

Επειδή γνωρίζω ότι αυτά που έγραψα μπορεί να ανάψουν τα αίματα, λέω ότι κάνω σκέψεις και δεν τα έγραψα για να γίνει αντιπαράθεση......