ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΟΔΙΑ - Σελίδα 10

GeorgeP · #91 10-03-2012, 17:51

Απόσπασμα:

Αρχική Δημοσίευση από Fuji

Σχετικά με τη γνωμοδότηση της Αρχής προστασίας προσωπικών δεδομένων, στον σύνδεσμο που παραπέμπει ο GeorgeP έχει ένα ενδιαφέρον σχόλιο:

Εσφαλμένη η απάντηση της Αρχής για τις κάμερες στα διόδια

Όπως έχει δημοσιοποιηθεί, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα επέτρεψε με απαντητικό της σημείωμα προς τα Υπουργεία Μεταφορών και Προστασίας του Πολίτη, την χρήση εικόνων από τα αυτοκίνητα που διέρχονται χωρίς να πληρώσουν διόδια, προκειμένου οι επιχειρήσεις που εκμεταλλεύονται τους δρόμους να μπορούν να στραφούν δικαστικώς εναντίον των οδηγών.

...................................................................................................
Επιβεβαιώνεται έτσι, για άλλη μια φορά, ότι η Αρχή μετά την έκδοση μιας γνωμοδότησης περί αντισυνταγματικής νομοθεσίας, δεν επιμένει για την επιβολή των απόψεών της, αλλά μάλλον αποσιωπά το θέμα, όπως ήταν το συμπέρασμα και στην Αξιολόγηση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για το 2009 (βλ. εδώ).

Πολυ σωστα, εξαλλου αναφερεται περιληπτικα και στον συνδεσμο μου.
Ομως, η αποφαση της Αρχης δεν εχει αναιρεθει ουτε εχει εκδικαστει στα δικαστηρια (νομιζω εχει γινει εναντιον της προσφυγη) αρα ισχυει.

Ετσι, αν κι εφοσον, καποιος τραβηχτει στα δικαστηρια δεν μπορει να χρησιμοποιησει το παραπανω ωστε να απαλλαχθει.

Και κατι άλλο, αν προσφυγει καποιος παροχος στην δικαιοσυνη για μη καταβολη αντιτιμου αυτο θα γινει μαζικα εναντιον πολλων ''παραβατων'' κι οχι μεμονωμενα, κι αυτο ειναι μεγαλο ντεζαβανταζ για τους ''κατηγορουμενους'' εφοσον ισχυει η αποφαση της Αρχης και ο ΚΟΚ στον οποιο εχει ηδη περαστει και ψηφιστει το προστιμο.
Το οτι ακομα δεν εχει γινει τιποτα δεν σημαινει οτι δεν θα γινει και στο μελλον.

Οπως λεει και ο μανιακος ειναι δικη μας αποφαση το τι θα κανουμε και δικες μας οι συνεπειες αν και οποταν επιβληθουν.

GeorgeP · #92 10-03-2012, 17:54

Απόσπασμα:

Αρχική Δημοσίευση από gsmaniac

εγω πιστευω τους νομικους............του κινηματος και οχι ανεκπαιδευτα οργανα κλπ

αλλα .....επιλογες του καθενα μας ειναι αυτες

ΟΚ, αλλα, αν σου επιβληθει το προστιμο θα αναγκαστεις να πας και να το πληρωσεις αφου δεν μπορεις να το αμφισβητησεις δικαστικως οπως ειχες παλιοτερα το δικαιωμα. Τωρα πρωτα πληρωνεις και μετα αν θες πας στα δικαστηρια.
Αξιζει λοιπον ενα ''ανεκπαιδευτο'' οργανο να σου επιβαλει το προστιμο κι εσυ μετα να τρεχεις μπαινοντας σε επιπλεον εξοδα μονον και μονο επειδη διαφωνεις κι εμπιστευεσαι τους νομικους?

Αληθεια, ποιος νομικος θα σε βοηθησει σε μια τετοια περιπτωση?

gsmaniac · #93 10-03-2012, 19:32

Απόσπασμα:

Αρχική Δημοσίευση από GeorgeP

ΟΚ, αλλα, αν σου επιβληθει το προστιμο θα αναγκαστεις να πας και να το πληρωσεις αφου δεν μπορεις να το αμφισβητησεις δικαστικως οπως ειχες παλιοτερα το δικαιωμα. Τωρα πρωτα πληρωνεις και μετα αν θες πας στα δικαστηρια.
Αξιζει λοιπον ενα ''ανεκπαιδευτο'' οργανο να σου επιβαλει το προστιμο κι εσυ μετα να τρεχεις μπαινοντας σε επιπλεον εξοδα μονον και μονο επειδη διαφωνεις κι εμπιστευεσαι τους νομικους?

Αληθεια, ποιος νομικος θα σε βοηθησει σε μια τετοια περιπτωση?

με το ΑΝ .....δεν κανεις πραγματικοτητες
μαθε να ζεις χωρις διλημματα και αν.......θα σου στοιχισει πιο φθηνα και δεν θα σε πιανουν κοροιδο τα λαμογια

TEOSS · #94 10-03-2012, 20:56

E-Lawyer: Εσφαλμένη η απάντηση της Αρχής για τις κάμερες στα διόδια

Βλέπεις γιατί μιλώ με τον όρο <<ισχύει τώρα>>. Η τελευταία γνωμάτευση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα επιτρέπει τις κάμερες! Αρέσει, δεν αρέσει αυτό ισχύει ΤΩΡΑ και σαφώς είναι λανθασμένη η παράγραφος που λέει ότι είναι παράνομες..

Μια ακόμα διευκρίνηση, μην συγχέεται το πρόστιμο του ΚΟΚ με το 20πλασιο του αντίτιμου +δικαστικά έξοδα που είναι αστική απαίτηση της εταιρίας.
Επίσης η διαδικασία εναντίον αστυνομικών που έχουν βεβαιώσει παράβαση <<μη καταβολής>> πρέπει να γίνεται ΜΟΝΟ όταν υπάρχει <<πιστωτικό>> γιατί γνωρίζω περίπτωση όπου μια <<αφελής>> οδηγός έκανε αυτές τις ενέργειες και όχι μόνο δεν είχε <<πιστωτικό>> αλλά είχε ήδη … <<φάκελο>> έχοντας περάσει 62!!! φορές σηκώνοντας μπάρες …Η δικαστική τύχη της είναι …. Ατυχής!
Το πιστωτικό ΔΕΝ είναι <<δεν πληρώνω>> , αλλά πληρώνω αργότερα!

Γι΄ αυτό πρέπει να δίνουμε υπεύθυνες πληροφορίες για νομικά θέματα. Μια λάθος πληροφορία θα στείλει κάποιον ανυποψίαστο … κατηγορούμενο.

Το δεύτερο ποστ είναι ακόμα παλαιότερο (δεν αναφέρει ούτε την <<προσθήκη>> στον ΚΟΚ) και γενικά είναι ένα θλιβερό πόνημα που αποσκοπεί σε … <<πελατάκια>>!!!

TEOSS · #95 10-03-2012, 21:04

Απόσπασμα:

Αρχική Δημοσίευση από gsmaniac

εγω πιστευω τους νομικους............του κινηματος και οχι ανεκπαιδευτα οργανα κλπ
αλλα .....επιλογες του καθενα μας ειναι αυτες

Ποιους …νομικούς??? Έδωσες κάποιο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι οι συμβάσεις έχουν κηρυχτεί … παράνομες??? Έδωσες στοιχεία που να λένε ότι εάν μια εταιρία κάνει αγωγή (με βάση την πινακίδα) είναι …. παράνομο να δώσουν στοιχεία ιδιοκτήτη τα υπουργεία συγκοινωνιών και προ-πο? Καλά δεν σχολιάζω την μπαρούφα για αγωγή κατά της εταιρία επειδή … πήρε τα στοιχεία!!!!

TEOSS · #96 10-03-2012, 21:09

Απόσπασμα:

Αρχική Δημοσίευση από Fuji

Σχετικά με τη γνωμοδότηση της Αρχής προστασίας προσωπικών δεδομένων, στον σύνδεσμο που παραπέμπει ο GeorgeP έχει ένα ενδιαφέρον σχόλιο:

Εσφαλμένη η απάντηση της Αρχής για τις κάμερες στα διόδια

Όπως έχει δημοσιοποιηθεί, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα επέτρεψε με απαντητικό της σημείωμα προς τα Υπουργεία Μεταφορών και Προστασίας του Πολίτη, την χρήση εικόνων από τα αυτοκίνητα που διέρχονται χωρίς να πληρώσουν διόδια, προκειμένου οι επιχειρήσεις που εκμεταλλεύονται τους δρόμους να μπορούν να στραφούν δικαστικώς εναντίον των οδηγών.

Πρόκειται για μια νομικά εσφαλμένη απόφαση της Αρχής,........

Αυτό είναι … άποψη – εκτίμηση χωρίς νομική αξία! Εάν δικαιωθούν Δικαστικά οι προσφύγοντες κατά της απόφασης και αυτή ανακληθεί ΤΟΤΕ και μόνο θα έχουμε αλλαγή στα νομικά δεδομένα.

gsmaniac · #97 10-03-2012, 21:15

Απόσπασμα:

Αρχική Δημοσίευση από TEOSS

Ποιους …νομικούς??? Έδωσες κάποιο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι οι συμβάσεις έχουν κηρυχτεί … παράνομες??? Έδωσες στοιχεία που να λένε ότι εάν μια εταιρία κάνει αγωγή (με βάση την πινακίδα) είναι …. παράνομο να δώσουν στοιχεία ιδιοκτήτη τα υπουργεία συγκοινωνιών και προ-πο? Καλά δεν σχολιάζω την μπαρούφα για αγωγή κατά της εταιρία επειδή … πήρε τα στοιχεία!!!!

Διάβασε το πόστ 83 και 84......
Νομίζω ότι είναι αρκετά κατατοπιστικα.....
Απο την άλλη .....πραγματικά δεν καταλαβαίνω,γιατι η τροχαία,πρέπει να είναι υπάλληλοι της εταιρείας που εκμεταλλεύεται τα διόδια,χωρίς να παρέχει τις υπηρεσίες που θα έπρεπε....

TEOSS · #98 10-03-2012, 21:18

Απόσπασμα:

Αρχική Δημοσίευση από gsmaniac

σιγα τα στοιχεια............

Όπως το λες !!! Το πρώτο …σεντόνι είναι σωστό (έκτος της παραγράφου για τις κάμερες) αλλά ΔΕΝ αφορά τους <<μάγκες-αλήτες-κλπ>> του <<δεν πληρώνω>> αλλά τους <<δεν έχω τώρα να πληρώσω, θα σας τα δώσω αργότερα>> μέσα στα πλαίσια του νόμου !!!

Το δεύτερο …είπαμε … εικασίες και πελατάκια….

gsmaniac · #99 10-03-2012, 21:23

Απόσπασμα:

Αρχική Δημοσίευση από TEOSS

Όπως το λες !!! Το πρώτο …σεντόνι είναι σωστό (έκτος της παραγράφου για τις κάμερες) αλλά ΔΕΝ αφορά τους <<μάγκες-αλήτες-κλπ>> του <<δεν πληρώνω>> αλλά τους <<δεν έχω τώρα να πληρώσω, θα σας τα δώσω αργότερα>> μέσα στα πλαίσια του νόμου !!!

Το δεύτερο …είπαμε … εικασίες και πελατάκια….

Ειρωνικά το λέω....

Επειδη ταξιδεύω συχνά.....οι τροχονόμοι που κάθονται στα διόδια,σφυρίζουν αδιάφορα σε όσους δεν πληρώνουν και καλα κάνουν
Υπάρχει και αξιοπρέπεια .....για καποιους

TEOSS · #**100** 10-03-2012, 21:24

Απόσπασμα:

Αρχική Δημοσίευση από gsmaniac

Διάβασε το πόστ 83 και 84......
Νομίζω ότι είναι αρκετά κατατοπιστικα.....
Απο την άλλη .....πραγματικά δεν καταλαβαίνω,γιατι η τροχαία,πρέπει να είναι υπάλληλοι της εταιρείας που εκμεταλλεύεται τα διόδια,χωρίς να παρέχει τις υπηρεσίες που θα έπρεπε....

Είπα ότι δεν εξετάζω το θέμα <<ηθικά>> <<λογικά>> ή οτιδήποτε άλλο παρά μόνο ΝΟΜΙΚΑ. Μας αρέσει – δεν μας αρέσει, σωστά ή λάθος , αυτά ισχύουν ΤΩΡΑ. Μακάρι να αλλάξουν … μήπως νομίζεις ότι μου περισσεύουν να πληρώνω ή ότι παίρνω ποσοστά των εισπράξεων???