|
|
|||||||
 |
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
|
#1
07-06-2012, 18:04
|
|||
|
|||
Από το χείλος του γκρεμού στην πτώση στον γκρεμό
Του Χαρίδημου Τσούκα
Τα πράγματα δυσκολεύουν. Ας χρησιμοποιήσουμε τη λογική για να καταλάβουμε τι συμβαίνει και τι, πιθανότατα, θα συμβεί στη χώρα. Ο Αριστοτέλης ορίζει τον συλλογισμό ως εκείνον το λόγο «όπου αν τεθούν ορισμένα πράγματα, κάτι άλλο από αυτά που έχουν τεθεί ακολουθεί κατ’ ανάγκην, εξ αιτίας αυτών ακριβώς που έχουν τεθεί». Ποια είναι, λοιπόν, αυτά που αξιόπιστα «έχουν τεθεί», από τα οποία μπορούν να συναχθούν συμπεράσματα; Πρώτον, το 2010 αναγκαστήκαμε να ζητήσουμε διεθνή οικονομική βοήθεια για να μη χρεοκοπήσουμε. Οποιος, σε ώρα ανάγκης, προσφεύγει σε υπέρογκο δανεισμό, παύει να ορίζει ο ίδιος το πρόβλημά του. Οι δανειστές του αποκτούν μεγάλη ισχύ και, άρα, βαρύνοντα λόγο στον καθορισμό των όρων αποπληρωμής του δανείου – άρα και στον ορισμό των προβλημάτων της χώρας. Από το 2010 και μετά, το πρόβλημά μας ορίστηκε, βραχυπρόθεσμα τουλάχιστον, κυρίως ως δημοσιονομικό. Κατά συνέπεια, η δημοσιονομική εξυγίανση, άρα κάποιας μορφής λιτότητα, κατέστη αναπόφευκτη. Δεύτερον, όπως συχνά συμβαίνει σε περιπτώσεις κοινωνικής μηχανικής, το Μνημόνιο έπεσε έξω στις προβλέψεις του. Αν και το έλλειμμα μειώθηκε και η ανταγωνιστικότητα εν μέρει ανακτήθηκε, η οικονομία συρρικνώθηκε υπέρμετρα, η ανεργία εκτοξεύτηκε. Επιπλέον, η κακή διαχείριση της υλοποίησης του Μνημονίου από ένα διαλυμένο κράτος, διευθυνόμενο από εν πολλοίς ανίκανους και ιδιοτελείς πολιτικάντηδες, επιδείνωσε το πρόβλημα και επέτεινε την αναξιοπιστία της χώρας. Τρίτον, η παγκόσμια εμπειρία δείχνει ότι η έντονη και παρατεταμένη λιτότητα σε μια δημοκρατία υπονομεύει την πολιτική σταθερότητα και ενισχύει τους λαϊκιστές. Οι πολίτες δυσκολεύονται να προσαρμόσουν τις προσδοκίες τους στη νέα πραγματικότητα, αναζητώντας πολιτικές διεξόδους σε αυτούς που υπόσχονται απαλλαγή από τις επαχθείς πολιτικές. Τέταρτον, το 80% των πολιτών θέλει την παραμονή της χώρας στο ευρώ. Παράλληλα, όμως, πάνω από τα δύο τρίτα αντιτίθενται στο Μνημόνιο, χάρη στο οποίο η χώρα απέφυγε τη χρεοκοπία. Αντίφαση; Καθόλου. Η ύφεση που έφερε η λιτότητα είναι οδυνηρή. Οι πολίτες δεν έχουν άλλες αντοχές, αναζητούν ελπίδα. Η ευρωπαϊκή Ελλάδα, όμως, δεν είναι ένα συγκυριακό φαινόμενο (όπως είναι η παρούσα ύφεση), αλλά αναπόσπαστο μέρος της αυτοαντίληψής μας. Πέμπτον, η άγρια λιτότητα δεν αντέχεται και αποσταθεροποιεί τη δημοκρατία. Από την άλλη, όμως, η λιτότητα δεν αποφεύγεται. Αρα, πρέπει να μετριαστεί. Αυτό σημαίνει δύο πράγματα: αφενός, να επαναδιαπραγματευθούμε πιο χαλαρούς όρους δανεισμού στο εξωτερικό, αφετέρου, να διαχειριστούν τη λιτότητα φερέγγυοι πολιτικοί, ικανοί να μας εμπνεύσουν, στο εσωτερικό. Εδώ αρχίζουν τα δύσκολα, αφού το δημοσιονομικό–διαρθρωτικό μας πρόβλημα μετατρέπεται σε πολιτικό–αξιακό. Θα σωθούμε αν επανεφεύρουμε ταχύτατα τον εαυτό μας ως πολιτική κοινότητα. Μπορούμε; Εκτον, δύσκολα. Το πρόβλημά μας είναι ότι αυτοί που υπερασπίζονται το ευρώ γνωρίζουν τι πρέπει να κάνουν και διαθέτουν κυβερνητική εμπειρία, αλλά δεν μας εμπνέουν εμπιστοσύνη – είτε γιατί έχουν στιγματισθεί από την ιδιοτέλεια, τη φαυλότητα και την ανικανότητα είτε γιατί δεν κατανοούν επαρκώς την επώδυνη εμπειρία του χειμαζόμενου πολίτη («στην Ευρώπη με κάθε κόστος»). Από την άλλη, αυτοί που μας δίνουν ελπίδα είναι αυτοί που, εκφράζοντας την οργή και την οδύνη μας, λένε σε μας αυτά που θέλουμε να ακούσουμε («λεφτά υπάρχουν»), ενώ στους δανειστές μας αυτά που δεν θέλουν να ακούσουν («δεν πληρώνω») – συνδυάζουν, δηλαδή, τον λαϊκισμό με τον τσαμπουκά. Εβδομον, τα κόμματα της φαυλότητας που έφεραν τη χώρα στη χρεοκοπία, αδυνατούν να αλλάξουν για να κερδίσουν την εμπιστοσύνη μας, ενώ τα κόμματα του λαϊκισμού αδυνατούν να προσδώσουν ρεαλισμό στην ελπίδα. Ποιος απροκατάληπτος ευρωπαϊστής πολίτης θα πιστέψει ότι ο κ. Σαμαράς υπερασπίζεται την ευρωπαϊκή Ελλάδα όταν δίνει πρωτεύοντα ρόλο σε δύο εμβληματικούς πολιτικούς της βαλκάνιας Ελλάδας: στον καταδικασθέντα για παράβαση καθήκοντος κ. Ψωμιάδη και στην προβεβλημένη εκπρόσωπο της οικογενειοκρατίας και του πελατειακού συστήματος κυρία Μπακογιάννη; Πώς θα μετακινηθεί σε πιο ρεαλιστικές θέσεις ο κ. Τσίπρας, όταν ρητά δηλώνει ότι θα «ακυρώσει» το Μνημόνιο, θα προβεί, δηλαδή, σε μία μονομερή ενέργεια, η οποία θα επιφέρει τον τερματισμό της διεθνούς χρηματοδότησης της χώρας («μία σου, μία μου»); Ογδοον, λέγεται ότι, αν σχηματίσει κυβέρνηση, ο κ. Τσίπρας θα γίνει ρεαλιστής. Μακάρι, αλλά αμφιβάλλω. Η χονδροειδώς «αντισυστημική» κουλτούρα του ΣΥΡΙΖΑ έχει διαμορφώσει έναν ακραία καταγγελτικό, συχνά αντιθεσμικό, κυρίως λαϊκιστικό λόγο, που εγκλωβίζει τους χρήστες του: οι άνθρωποι έχουν μάθει να διαμαρτύρονται, όχι να συμβιβάζονται· να υπερασπίζονται έναν μυθοποιημένο πολτώδη «λαό», όχι να μοχθούν να βελτιώσουν ατελείς θεσμούς. Το σημαντικότερο είναι ότι ο κ. Τσίπρας, υμνητής του Μάο και του Τσάβες, πάσχει από τις εφηβικές ιδεοληψίες των αριστερών: εκείνων που πασχίζουν ναρκισσιστικά να προσαρμόσουν τον κόσμο στις ιδεοληπτικές επιθυμίες τους. Συμπέρασμα: ως πολιτική κοινότητα είμαστε εγκλωβισμένοι μεταξύ των ανυπόληπτων ευρωπαϊστών και των ιδεοληπτικών λαϊκιστών. Αν εκλεγούν οι πρώτοι, δεν θα μπορέσουν να κυβερνήσουν γιατί είναι φθαρμένοι και θα συναντήσουν την ισχυρή αντίδραση των λαϊκιστών. Αν εκλεγούν οι δεύτεροι, θα τινάξουν στον αέρα τη δανειακή σύμβαση και θα οδηγήσουν τη χώρα σε στάση πληρωμών. Αν έχουμε ακυβερνησία, τα δημόσια οικονομικά θα καταρρεύσουν (ήδη συμβαίνει...) και οι τράπεζες θα ξεμείνουν από ρευστότητα. Με τέτοια δεδομένα, ceteris paribus, η χώρα οδηγείται στην άτακτη χρεοκοπία και τη δραχμή. Οχι γιατί θα το επιλέξει, αλλά γιατί η πολιτική της κουλτούρα είναι τέτοια που αδυνατεί να το αποτρέψει. Οτι το συμπέρασμα είναι οδυνηρό, δεν σημαίνει ότι είναι αυθαίρετο. * Ο κ. Χ. Κ. Τσούκας (htsoukas@gmail. com) είναι καθηγητής στα Πανεπιστήμια Κύπρου και Warwick. *Το άρθρο δημοσιεύτηκε: Καθημερινή 
|
|
#4
07-06-2012, 20:35
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Από το χείλος του γκρεμού στην πτώση στον γκρεμό
Απόσπασμα:
Δεν θελω να κάνω τον μετά Χρηστό προφήτη, αλλά έλεγα τα ίδια σε φίλους εδώ μέσα από το πρώτο μνημόνιο.. Η εξίσωση είναι δύσκολη και για τους πολιτικούς μας και για μας τους ίδιους...
|
|
#5
08-06-2012, 00:07
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Από το χείλος του γκρεμού στην πτώση στον γκρεμό
Εχω ενστάσεις. Μετά Χριστό προφήτης κι απολογητής του ΓΑΠ ως προς την υπαγωγή στο μνημόνιο.
Τα λέγαμε αυτά πριν ακόμη δούμε τον ανεκδιήγητο με φόντο το Καστελλόριζο. Ως προς τις διαπιστώσεις του στο τέλος έχει δίκιο. Είμαστε καταδικασμένοι μη έχοντας σοβαρούς πολιτικούς.
|
|
#6
08-06-2012, 10:41
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Από το χείλος του γκρεμού στην πτώση στον γκρεμό
Απόσπασμα:
 Αν ο Ελληνας ΔΙΑΒΑΖΕ αγαπητε MCK θα ηξερε τι σημαινει χρεωκοπια απο την ιδια του την Ιστορια, την Ελληνικη Ιστορια! Αλλα ο Ελληνας ειναι ''αρτος και θεαματα'' και τιποτε αλλο....... Οταν του κοπει το ''αρτος και θεαμα'' τοτε τασσεται εναντιον αυτου που του τα κοβει αδιαφορωντας το γιατι του κοπηκαν....... Ελληνες, συγχρονοι Ελληνες.......... σ.σ. αν πω τωρα κατι για το IQ θα με πουν προκλητικο......... Last edited by GeorgeP; 08-06-2012 at 10:46.
|
|
#7
08-06-2012, 10:47
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Από το χείλος του γκρεμού στην πτώση στον γκρεμό
Την Κυριακή το βράδυ όλοι έχουν πιάσει 13άρι.
Καλά τα λέγει ο κύριος καθηγητής. Είναι και βολεμένος όμως αυτό να μην το ξεχνά..................
|
|
#8
08-06-2012, 11:02
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Από το χείλος του γκρεμού στην πτώση στον γκρεμό
Απόσπασμα:
Τι θα πει βολεμενος? Οταν μιλαει ο ''βολεμενος'' αεργος Τσιπρας και οι συν αυτον τα λεει σωστα και ο Κος καθηγητης τα λεει λαθος??? Τι θα πει βολεμενος Ναπολεωντα μου? Να παω πιο βαθεια ¨η να το αφησω εδω? Τωρα καταλαβα, για μια ακομη φορα, ποιοι ψηφιζουν ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ τον ΣΥΡΙΖΑ......οι βολεμενοι που δεν θελουν να ξεβολευτουν, το βαθυ και ηλιθιο ΠΑΣΟΚ του παρελθοντος. Δεν ειναι τυχαιο οτι οι μισοι βουλευτες του ΠΑΣΟΚ πηγαν στον ΣΥΡΙΖΑ....προστασια στα φεουδα τους αναζητουν χωρις αιδω.....πραγματικοι ΑΘΛΙΟΙ. Οι καθηγητες και οι δασκαλοι αξιζουν τον σεβασμο μας σε οτι εχουν να πουν και οχι να λουζονται με χαρακτηρισμους απο......ας μην ονομασω. Εμεις αγαπητε Ναπολεωντα οταν ο δασκαλος εμπαινε στην ταξη στο Δημοτικο, ο καθηγητης στο Γυμνασιο (6ταξιο) και ο καθηγητης στο Πανεπιστημιο σηκωνομασταν ορθιοι.....εγερθητι, ναι ΕΓΕΡΘΗΤΙ που καμια σχεση δεν ειχε με φασιστικα ιδεωδη, αναφωνουσε ο επικεφαλης μαθητης της ταξης. Αξιες που σημερα εχουν γινει κουρελοχαρτα....... σ.σ. τωρα θα ξανακατηγορηθω για ''επιθεση'', ''προκλητικοτητα'' και αλλα συναφη....ας ειναι no hard feelings.
|
|
#9
08-06-2012, 11:10
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Από το χείλος του γκρεμού στην πτώση στον γκρεμό
Γιατί μου το φέρνεις στη ιδεολογία και τη συμπεριφορά.  Ο κύριος Τσούκας δεν ήταν ειδικός σύμβουλος του ΓΑΠ. Μαζί δεν ήταν όταν ήταν στην Αμερική.  Και τι μας λέει τώρα το άρθρο του. Γιατί δεν τα είχε προβλέψει αυτά.!!!!Να μην υποτιμούν τη νοημοσύνη μου θέλω όλοι αυτοί Γιώργο………………………..
|
|
#10
08-06-2012, 11:54
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Από το χείλος του γκρεμού στην πτώση στον γκρεμό
Απόσπασμα:
Για δες τον κι αναρωτησου τι ειπε στον ΓΑΠ σαν συμβουλος. Επισης διαβασε αυτο εδω το αρθρο του που δημοσιευτηκε στην Καθημερινη την 30/11/11 και θα καταλαβεις γιατι εφυγε κακην κακως απο ''συμβουλος΄'' του ΓΑΠ. Γραφει λοιπον ο ‘’βολεμενος’’ Κος Καθηγητης: Παρά τις τεράστιες δυσκολίες διαχείρισης της πρωτόγνωρης κρίσης, δεν ήταν αναπόφευκτο να φτάσουμε εδώ…………… .................................................................................................................................................. Τι πήγε λάθος; Πολλά και διάφορα, κυρίως όμως η ελλειμματική ηγεσία. Είχαμε την ατυχία, σε κρίσιμες στιγμές, να έχουμε λάθος ανθρώπους στο πηδάλιο. Κάποιοι είχαν εγκαίρως προειδοποιήσει: ο Καραμανλής Β’ και ο Παπανδρέου Γ’ κατέστησαν ηγέτες εξαιτίας, κυρίως, του επωνύμου τους. Πρόκειται για κραυγαλέες περιπτώσεις αναξιοκρατίας, στενά συνυφασμένες με τη μετα-οθωμανική κουλτούρα του «πολυχρονεμένου πασά», που διαπερνά τη χώρα και, πρωτίστως, τα κόμματα. .................................................................................................................................................. Ενώ η χώρα διαλύεται, ο πρωθυπουργός με το αμήχανο βλέμμα, το τρομαγμένο ύφος, και τα ετοιμόρροπα ελληνικά, μας ζητά να «προχωρήσουμε σε αναγέννηση» - με αυτόν φυσικά επικεφαλής! Τόσο καταλαβαίνει… Δεν βιώνει τις λέξεις που εκστομίζει, γι αυτό και δεν μπορεί να τις συνδέσει με την κοινή εμπειρία. Όλο και περισσότερο θυμίζει εκείνους τους τριτοκοσμικούς ή κομ#####στές ηγέτες, οι οποίοι αδυνατούν να καταλάβουν γιατί ο κόσμος στρέφεται οργισμένα εναντίον τους. Ζει σε ένα παράλληλο σύμπαν! .......Και αλλα πολλα φιλε Ναπο.......γιαυτον τον ‘’βολεμενο συμβουλο’’ μιλας? Αν μιλας γιαυτον εχω να σου ονοματισω καποιους πραγματικα βολεμενους κοινους θνητους που βρισκονται αναμεσα μας, οχι καθηγητες!!!! Εχω και καποιους βολεμενους αεργους ονομαστους πολιτικους που ΑΥΤΟΙ παιζουν με την νοημοσυνη σου/μας...και δεν εννοω μονον τον Τσιπρα. Επειδη πολλα δεν ξερουμε καλο θα ηταν να μην αποκαλουμε ''βολεμενους'' αυτους που μας παρουσιαζουν μιαν αληθεια -την οποιαδηποτε αληθεια -επειδη δεν συμφωνουμε μαζι τους. Και δεν καταλαβα ρε Ναπο, επειδη ηταν συμβουλατορας του ΓΑΠ θα τον αποδομησω χαρακτηριζοντας τον βολεμενο? Επειδη μονον και μονον συμβουλευε τον ΓΑΠ? ΕΛΕΟΣ ρε Ναπο, Ε Λ Ε Ο Σ!!! Σου ξαναλεω οτι πρέπει να ακουμε τους καθηγητες σε ΟΤΙ μεχουν να πουν, ξαναλεω ΝΑ ΑΚΟΥΜΕ....δεν ειανι αναγκη να σπαζομαστε τα λεγομενα τους αλλα ΜΕ ΣΕΒΑΣΜΟ να τους ακουμε! Ειναι Κ Α Θ Η Γ Η Τ Ε Σ δεν ειναι τσουλακι του πεζοδρομιου φιλε μου Ναπο. Ακου βολεμενος........ Και για ποια ιδεολογια μιλας? Το παραδειγμα του Τσιπρα το εφερα διοτι δινεις-τε περισσοτερη προσοχη στα λεγομενα ενος πολιτικου, ο οποιος δεν διαφερει σε τιποτα απο ολους τους αλλους πολιτικους που τοσο καιρο βριζετε επειδη ΜΟΝΟΝ και ΜΟΝΟΝ ΧΑΙΔΕΥΕΙ ΤΑ ΑΥΤΙΑ σας υποσχομενος σε ολους σας....ΒΟΛΕΜΑ!!!!! Οτι δλδ εκαναν και ΟΛΟΙ οι ΑΛΛΟΙ 35 χρονια τωρα............. Θα με πεις τωρα προκλητικο, αντιδραστικο, επιθετικο και δεν ξερω κι εγω τι αλλο αλλα, ολα αυτα τι IQ ψηφοφορων υποδυλωνουν? Και να με συγχωρεις.......
|
|
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
